Aprobación de Sheinbaum ronda 70%, pero la inseguridad domina la preocupación ciudadana

Las encuestas de El Financiero y de Enkoll para EL PAÍS y W Radio, publicadas el 1 y 2 de septiembre de 2026, respectivamente, ubican la aprobación de la presidenta Claudia Sheinbaum en niveles cercanos a 70%: 68% en la medición de El Financiero para agosto y 69% en el levantamiento de Enkoll realizado del 25 al 29 de agosto en viviendas de todo México. El dato común es una aceptación presidencial alta; el matiz decisivo es que la inseguridad continúa como la principal preocupación ciudadana y como el rubro con peor evaluación del gobierno. ([elfinanciero.com.mx](https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2026/09/01/mantiene-sheinbaum-aprobacion-de-68-en-agosto-encuesta-ef/))

La coincidencia entre ambas cifras no significa que las encuestas sean intercambiables. El Financiero entrevistó por teléfono a 800 personas adultas entre el 12 y el 16, y del 20 al 23 de agosto. Su muestra fue probabilística, con teléfonos residenciales y celulares de las 32 entidades, un nivel de confianza de 95% y un margen de error de más o menos 3.5 puntos porcentuales. Enkoll, en cambio, aplicó 1,205 entrevistas cara a cara a personas de 18 años o más con credencial de elector vigente, mediante una muestra probabilística y polietápica; reportó un margen de error aproximado de 2.83 puntos y el mismo nivel de confianza. ([elfinanciero.com.mx](https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2026/09/01/mantiene-sheinbaum-aprobacion-de-68-en-agosto-encuesta-ef/))

También cambia el momento de medición. La encuesta de El Financiero recoge opiniones durante buena parte de agosto, mientras que la de Enkoll se levantó en los últimos días de ese mes. En periodos con noticias de seguridad, disputas políticas o anuncios económicos, incluso una diferencia de una o dos semanas puede modificar la percepción de los entrevistados. Por eso, la lectura más sólida es que ambas mediciones describen una aprobación presidencial elevada al cierre de agosto, no que exista una medición única y exacta de 68.5%.

Un punto de diferencia que está dentro del margen estadístico

La distancia de un punto porcentual entre 68% y 69% es menor que los márgenes de error reportados por ambas casas encuestadoras. En términos prácticos, no permite afirmar que una medición sea sustancialmente mayor que la otra. La diferencia puede explicarse por el diseño de la muestra, la modalidad de entrevista, el periodo de levantamiento o la redacción de la pregunta.

En ambos casos, la pregunta central busca conocer si la ciudadanía aprueba o desaprueba el trabajo de Sheinbaum como presidenta. Sin embargo, el modo de llegar al entrevistado sí puede influir: una entrevista telefónica y una conversación presencial no exponen al participante al mismo contexto ni generan necesariamente el mismo nivel de respuesta. Además, Enkoll reportó 26% de desaprobación, mientras El Financiero registró 32%; esa brecha refuerza la necesidad de evitar sumas o promedios improvisados entre estudios que no comparten el mismo diseño.

Programas sociales sostienen la aprobación; seguridad queda rezagada

El desglose temático explica por qué la aprobación general permanece alta pese a la presión de la inseguridad. En la encuesta de El Financiero, los apoyos sociales obtuvieron 64% de opiniones favorables y el manejo de la economía alcanzó 50%. En contraste, seguridad pública registró apenas 13% de opiniones positivas; crimen organizado, 11%, y combate a la corrupción, 14%. La opinión negativa sobre seguridad pública llegó a 76%, frente a 61% un mes antes, de acuerdo con ese estudio. ([elfinanciero.com.mx](https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2026/09/01/mantiene-sheinbaum-aprobacion-de-68-en-agosto-encuesta-ef/))

La medición de Enkoll presenta un patrón semejante, aunque utiliza otra escala y otra formulación. Los programas sociales aparecen como uno de los principales respaldos de la presidenta, mientras la delincuencia fue identificada por 49% de las personas entrevistadas como el principal problema del país. Los problemas económicos concentraron 18% y la corrupción o el mal gobierno, 14%. La misma encuesta señala que 27% considera que la inseguridad es el principal error de la administración. ([elpais.com](https://elpais.com/mexico/2026-09-02/la-aprobacion-de-sheinbaum-se-mantiene-en-un-69-camino-de-su-segundo-ano-de-mandato.html))

Los porcentajes de 65% de El Financiero y 49% de Enkoll sobre la inseguridad no deben presentarse como una contradicción automática. El primer estudio habla de la inseguridad como principal problema y reporta un aumento mensual; el segundo emplea la categoría delincuencia o narcotráfico y la compara con otros problemas nacionales. Las categorías, los periodos y los cuestionarios son distintos. El punto común es cualitativo: la seguridad domina la agenda ciudadana y se encuentra muy por encima de la economía y la corrupción como preocupación nacional.

La percepción ciudadana no es igual que un indicador delictivo

La percepción de inseguridad mide cómo interpreta la población el riesgo, no sustituye los registros de homicidios, robos, extorsiones o desapariciones. Aun así, es una variable relevante para la actividad productiva porque puede afectar decisiones de transporte, horarios operativos, contratación de personal, cobertura de seguros y selección de rutas.

El dato nacional de las encuestas encuentra un contexto adicional en la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEGI. En junio de 2026, 59.8% de la población adulta residente en 91 áreas urbanas consideró inseguro vivir en su ciudad. La cifra fue menor que el 61.5% observado en marzo y que el 63.2% de junio de 2025, pero continuó representando a una mayoría. El INEGI también reportó niveles elevados de inseguridad percibida en cajeros automáticos, calles, transporte público y carreteras. ([en.www.inegi.org.mx](https://en.www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/11004?utm_source=openai))

Para una audiencia industrial, esa distinción es importante. Una reducción en la percepción urbana no elimina los riesgos que enfrentan las cadenas de suministro en corredores específicos, zonas con extorsión o regiones donde los transportistas modifican recorridos. Del mismo modo, una alta preocupación nacional no demuestra por sí sola que todas las ciudades o sectores tengan el mismo nivel de afectación.

Lo que sí y lo que no permiten saber estas mediciones

Los resultados publicados permiten afirmar que la aprobación presidencial permanece estable en un rango alto y que los programas sociales son el componente mejor valorado. También muestran que la seguridad pública es el principal pasivo de la administración, incluso cuando el gobierno comunica avances en materia de homicidios, detenciones y coordinación institucional.

Lo que no permiten establecer, al menos con la información metodológica difundida en las notas consultadas, es una comparación detallada por región, nivel socioeconómico o actividad productiva entre ambas encuestas. Enkoll describe la representatividad nacional y el diseño de selección, pero el reporte periodístico no ofrece un desglose completo de aprobación para cada entidad o estrato. El Financiero tampoco presenta en la ficha metodológica disponible una tabla equivalente que permita cruzar aprobación, inseguridad y condición económica por región.

Ese límite evita una conclusión frecuente pero no comprobada: que la aprobación sea necesariamente más alta en el sur, en zonas rurales o entre hogares de menores ingresos. Para sostenerla se necesitarían tabulados desagregados, tamaños de muestra suficientes en cada subgrupo y preguntas comparables. Sin esos elementos, la lectura responsable debe mantenerse en el ámbito nacional.

En breve

Aprobación: El Financiero reportó 68% para agosto y Enkoll registró 69% en entrevistas realizadas del 25 al 29 de agosto de 2026.
Seguridad: La delincuencia o inseguridad fue el principal problema señalado, con 49% en Enkoll y 65% en el indicador reportado por El Financiero, aunque las preguntas no son idénticas.
Implicación productiva: La percepción de riesgo puede influir en rutas logísticas, costos de operación, seguros y decisiones de inversión, pero estas encuestas no sustituyen las estadísticas delictivas ni ofrecen por sí solas un diagnóstico regional.